МОДЕРНІСТСЬКА ТРАДИЦІЯ У ПЛАСТИЧНИХ МИСТЕЦТВАХ У КОНТЕКСТІ СУЧАСНИХ ХУДОЖНІХ ПРАКТИК ОНОВЛЕННЯ ФОРМИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2415-8151.2026.39.23Ключові слова:
архітектура, метамодернізм, модернізм, монументальна пластика, параметризм, «рідка архітектура», скульптураАнотація
Метою статті є комплексний аналіз еволюції та актуалізації принципів модернізму в сучасних пластичних мистецтвах на прикладі архітектури та скульптури, а також виявлення тяглості модерністської традиції в контексті переходу від модернізму через постмодернізм до метамодернізму. Особлива увага приділяється осмисленню параметризму, «рідкої архітектури» та технологічного хатеку як інструментів формування нової просторової парадигми, актуальної для відбудови українських міст. Методологія. Дослідження ґрунтується на міждисциплінарному підході, що поєднує історико-мистецький, компаративний, культурологічний та структурно-аналітичний методи. Застосовано принципи теоретичної реконструкції генези модерністської традиції: від школи Баухауз до сучасних алгоритмічних практик. Аналіз здійснено на основі концепцій Маркоса Новака, теорії параметризму в архітектурі, а також вивчення творчості Річарда Серри, Захи Хадід, Сантьяго Калатрави, Френка Гері, Нормана Фостера й українських митців О. Сая та І. Світличного. Результати. Встановлено, що модерністська традиція не втратила актуальності, а трансформувалася в інтелектуальний каркас сучасного мистецтва. Простежено еволюцію від геометричного пуризму та соціальної відповідальності Баухаузу до цифрового параметризму й алгоритмічних систем, де архітектурний об’єкт постає як динамічна інтелектуальна структура. Обґрунтовано, що мета-модернізм з його принципом осциляції та раціональної синкретики відображається в художніх практиках через поєднання технологічної складності й гуманістичних смислів. Показано, що сучасна скульптура (зокрема, у творчості Річарда Серри) перетворюється на простір антропологічного досвіду, а українські мистецькі практики демонструють життєздатність модерністських стратегій через індустріальні матеріали та дематеріалізацію форми. Наукова новизна. Наукова новизна полягає в системному осмисленні параметризму та «рідкої архітектури» як закономірної еволюції модерністської парадигми, а не її заперечення. Уперше в межах цілісного дослідження простежено зв’язок між модерністською раціональністю, метамодерністською осциляцією та сучасними цифровими практиками в архітектурі й монументальній пластиці, їнського міського середовища. Практична значущість. Результати дослідження можуть бути використані у сфері архітектурного проєктування, мистецької освіти та стратегічного планування відбудови українських міст. Обґрунтовано доцільність застосування принципів раціональності, сталого розвитку, антропоцентризму та технологічного інжинірингу як основи формування нової якості міського простору. Матеріали статті можуть слугувати теоретичним підґрунтям для розроблення концепцій реконструкції зруйнованих територій та подальших наукових досліджень у галузі сучасного пластичного мистецтва.
Посилання
Артрев’ю. Художній рух Баухауз. Jose Art Gallery. 3 квітня 2024. URL: https://joseartgallery.com/uk/articles/bauhaus?srsltid=AfmBOopFF0sZhfL_97KHbm nKZOuszgjSnLt4Snm9t8FkRY2Ja2CEH8in.
Бистрякова В., Осадча А., Гула Є. Культурно-мистецький вимір епохи метамодернізму. Актуальні наукові проблеми. Розгляд, рішення, практика:
матеріали ІІ Міжнародной науково-практичної конференції (м. Одеса, 26–27 травня 2017 р.). Київ: Інститут інноваційної освіти, 2017. Ч. 1. С. 44–47. URL: https://er.knutd.edu.ua/handle/123456789/7068.
Бойко І. У будівництві однієї з головних пам’яток Нью-Йорка використовувалася сталь української компанії. УНІАН, 16 червня 2021. URL: https://
www.unian.ua/economics/other/u-budivnictvi-odniyeji-zgolovnih-pam-yatok-nyu-yorka-vikoristovuvalasya-stalukrajinskoji-kompaniji-ostanni-novini-11547766.html.
Гобсбаум Е. Вік екстремізму. Коротка історія ХХ століття, 1914–1991. Київ: Видавничий дім Альтернативи», 2001. 544 с.
Гончарук В. Образ людини в скульптурній пластиці малих форм другої половини ХХ століття: творчі пошуки львівських художників-нонконформістів. Вісник Львівської національної академії мистецтв. 2021. Вип. 45. С. 124–130. URL: https://visnyk.lnam. edu.ua/visnyk/2021/45/volodymyr-goncharuk-124-130.
Гула Є. Пластика в мистецтві України. Народознавчі зошити. 2017. № 4 (136). С. 914–919.
Деґе Ш. Норман Фостер: зірковий архітектор святкує 90-річчя. DW. 31 травня 2025. URL: https://www.dw.com/uk/norman-foster-zirkovij-arhitektorsvatkue-90ricca/g-18489579.
Залізна людина: видатний скульптор Річард Серра: в 4 роботах. L’officiel. 23 березня 2024. URL: https://officiel-online.com/lifestyle-2/style-life/richardserra-the-most-famous-and-influential-works.
Кондрацька Л. Художній метамодернізм: від експансії мертвого – до дихання живого. Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія: Мистецтвознавство. 2018. № 2. Вип. 39. С. 354–362. URL: http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/12627.
Коник М. Сучасна ситуація у мистецтві як іконоборство. Актуальні проблеми філософії та соціології. 2023. С. 35–39. № 43. DOI: https://doi.org/
32782/apfs.v043.2023.6.
Конопльова М. Британський архітектор, який збудував найвищий міст у світі, готовий відновлювати Харків. #Шотам. 13 квітня 2022. URL: https://shotam. info/brytanskyy-arkhitektor-iakyy-zbuduvav-nayvyshchyymist-u-sviti-hotovyy-vidnovliuvaty-kharkiv.
Найденко В. Живопис Харкова межі ХХ–ХХІ ст.: експериментальні пошуки в пластичній мові.Спеціальність 023: Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація. Кваліфікаційна наукова праця. На правах рукопису. Міністерство культури та інформаційної політики України, Харківська державна академія дизайну і мистецтв. Харків, 2023. 327 с.
Одрехівський В. Початок ХХ століття. Авантюра модерної скульптури. Народознавчі зошити. 2013. № 4 (112). С. 746–749.
Одрехівський В. Українська скульптура кінця ХХ – початку ХХІ століття: трансформації монументального формотворення. 17.00.05:
Образотворче мистецтво. Мистецтвознавство. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата мистецтвознавства. Київ: Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури, 2018. 422 с.
Одрехівський В. Українська скульптура ХХІ століття: проблема інтермедіальності та жанрово-видового синтезу. Вісник Львівської національної
академії мистецтв. 2017. Вип. 31. С. 97–108.
Одробінський Ю. Метамодернізм і скульптура: світовий і український контекст. Гілея. 2018. Вип. 132 (5). С. 261–265. URL: http://gileya.org/
index.php?ng=library&cont=long&id=158.
Павлов Д., Антонюк Д. Метамодернізм в архітектурі. Вісник Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури. 2025. № 4. С. 57–63. DOI: https://doi.org/10.32782/naomabulletin-2025-4-7.
Скороход А., Ворожейкін Є. Трансформація класичних видів мистецтва в епоху новітніх технологій. Cultural and artistic practices: world and Ukrainian context: scientific monograph. Riga, 2023. С. 485–503. DOI: https://doi.org/10.30525/978-9934-26-322-4-22.
Тур Правда, Україна. URL: https://www. turpravda.ua/places/es/barselona/Skulptura_Rybas2003/#photo=473673.
Цугорка О., Мазур Б. Сучасна скульптура та її вплив на організацію суспільного простору. Вісник КНУКіМ. Серія: Мистецтвознавство.
Вип. 44. С. 221–226. DOI: https://doi.org/10.31866/2410-1176.44.2021.23543.
Ярош А. Параметризм в архітектурі. Нерухомі. 19 липня 2023. URL: https://nerukhomi.ua/ukr/news/lajfhaki/parametrizm-v-arhitekturi.htm.
Marcos Novak. UC Santa Barbara. Cognitive Science. URL: https://www.cogsci.ucsb.edu/people/marcos-novak.
Silva C.A. Liquid architectures: Marcos Novak’s territory of information. LSU Master’s Theses. 2005. 902 р. DOI: https://doi.org/10.31390/gradschool_
theses.902.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.







