ПРИТЯГНЕННЯ ВІЙСЬКОВОЗОБОВ’ЯЗАНИХ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ В УКРАЇНІ: КОЛІЗІЇ ЗАКОНОДАВСТВА ТА СКЛАДНОЩІ ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.78.21138

Ключові слова:

адміністративна відповідальність, військовозобов’язані особи, мобілізаційна підготовка, військовий облік, адміністративні правопорушення, правозастосування, колізії законодавства, судова практика

Анотація

Метою даного дослідження є комплексний науково-правовий аналіз механізму притягнення військовозобов’язаних осіб до адміністративної відповідальності в Україні в умовах правового режиму воєнного стану. Особливу увагу приділено виявленню системних колізій і прогалин у чинному законодавстві, а також визначенню ключових проблем правозастосування, що виникають у процесі реалізації адміністративної відповідальності цієї категорії осіб. Дослідження спрямоване на системну ідентифікацію нормативних неузгодженостей, встановлення причин їх виникнення та обґрунтування шляхів їх подолання, зокрема на формування пропозицій щодо вдосконалення законодавства. Методологічну основу дослідження становить сукупність загальнонаукових і спеціально-юридичних методів. Зокрема, формально-юридичний метод застосовано для аналізу змісту нормативно-правових актів; системно-структурний метод дозволив виявити внутрішні зв’язки між нормами адміністративного та спеціального законодавства; порівняльно-правовий метод використано для зіставлення норм законодавства; метод аналізу судової практики застосовано з метою встановлення тенденцій правозастосування; метод узагальнення та наукового прогнозування дозволив сформувати рекомендації щодо вдосконалення законодавства та практики його застосування. Результати: встановлено, що чинне адміністративне законодавство України містить низку колізій і прогалин, які ускладнюють ефективне притягнення військовозобов’язаних осіб до адміністративної відповідальності. Судова практика свідчить про неоднаковий підхід до застосування норм, що зумовлює труднощі у правозастосуванні та створює правову невизначеність. Обговорення: загальне обговорення проблематики демонструє, що таке дослідження необхідне потребою забезпечення належного виконання громадянами України конституційного обов’язку щодо захисту Вітчизни та ефективної реалізації мобілізаційних заходів у правовому режимі воєнного стану. Аналіз чинного законодавства і практики його застосування демонструє наявність системних колізій, що створюють правову невизначеність, ускладнюють реалізацію прав і обов’язків військовозобов’язаних осіб і підкреслюють потребу у вдосконаленні нормативно-правового регулювання та забезпеченні єдиної, послідовної і передбачуваної практики притягнення до адміністративної відповідальності.

Біографії авторів

Наталія Мітріцан, Державний університет «Київський авіаційний інститут»

викладач кафедри теорії держави і права, конституційного та адміністративного права, адвокат

Олександра Герасименко, Державний університет «Київський авіаційний інститут»

здобувачка вищої освіти першого (бакалаврського) рівня

Посилання

Конституція України: Закон від 28 черв. 1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-вр (дата звернення: 19.03.2026).

Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07 груд. 1984 р. № 8073-X. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/8073-10 (дата звернення: 19.03.2026).

Кримінальний кодекс України від 05 квіт. 2001 р. № 2341-III. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25–26. Ст. 131. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 (дата звернення: 19.03.2026).

Про військовий обов’язок і військову службу: Закон України від 25 берез. 1992 р. № 2232-XII. Відомості Верховної Ради України. 1992. № 20. Ст. 124. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/2232-12 (дата звернення: 19.03.2026).

Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію: Закон України від 21 жовт. 1993 р. № 3543-XII. Відомості Верховної Ради України. 1993. № 42. Ст. 414. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/3543-12 (дата звернення: 19.03.2026).

Про оборону України: Закон України від 06 груд. 1991 р. № 1932-XII. Відомості Верховної Ради України. 1991. № 49. Ст. 600. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1932-12 (дата звернення: 19.03.2026).

Вишгородський районний суд Київської області від 29 січ. 2025 р. у справі № 363/6761/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/ (дата звернення: 19.03.2026).

Малець М.Р. Процесуальні аспекти витребування доказів в адміністративних справах, у яких відповідачем є суб’єкт владних повноважень. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. Вип. 06, ч. 2. С. 361–365. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.2.59.

Ірпінський міський суд Київської області. Постанова по справі № 367/1123/24 від 14 лют. 2024 р. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua (дата звернення: 19.03.2026).

Христинівський районний суд Черкаської області. Рішення по справі № 706/1155/25 від 03 листоп. 2025 р. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua (дата звернення: 19.03.2026).

Мельник Т. М., Скиба В. М. Адміністративна та кримінальна відповідальність за ухилення від військової служби в Україні: теоретичні аспекти і реалії воєнного стану. Галицькі студії: Юридичні науки. 2023. № 3. С. 32–38. URL: https://journals.gi.ternopil.ua/index.php/law/ article/view/29/26/ (дата звернення: 20.03.2026).

Третій апеляційний адміністративний суд від 01 лют. 2024 р. у справі № 177/2116/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ (дата звернення: 20.03.2026).

Про затвердження переліку поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов’язаного чи резервіста для призову на збори: Постанова Кабінету Міністрів України від 28 лип. 2010 р. № 673. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/673-2010-%D0%BF (дата звернення: 23.03.2026).

References

Konstytutsiya Ukrayiny: Zakon vid 28 cherv. 1996 r. № 254k/96-VR. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 1996. № 30. St. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-vr (data zvernennya: 19.03.2026).

Kodeks Ukrayiny pro administratyvni pravoporushennya vid 07 hrud. 1984 r. № 8073-X. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/8073-10 (data zvernennya: 19.03.2026).

Kryminalnyy kodeks Ukrayiny vid 05 kvit. 2001 r. № 2341-III. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 2001. № 25–26. St. 131. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 (data zvernennya: 19.03.2026).

Pro viyskovyy obovyazok i viyskovu sluzhbu: Zakon Ukrayiny vid 25 berez. 1992 r. № 2232-XII. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 1992. № 20. St. 124. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/2232-12 (data zvernennya: 19.03.2026).

Pro mobilizatsiynu pidhotovku ta mobilizatsiyu: Zakon Ukrayiny vid 21 zhovt. 1993 r. № 3543-XII. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 1993. № 42. St. 414. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3543-12 (data zvernennya: 19.03.2026).

Pro oboronu Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 06 hrud. 1991 r. № 1932-XII. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 1991. № 49. St. 600. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1932-12 (data zvernennya: 19.03.2026).

Vyshhorodskyy rayonnyy sud Kyivskoyi oblasti vid 29 sich. 2025 r. u spravi № 363/6761/24. Yedynyy derzhavnyy reyestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/ (data zvernennya: 19.03.2026).

Malets M.R. Protsesualni aspekty vytrebuvannya dokaziv v administratyvnykh spravakh, u yakykh vidpovidachem ye subyekt vladnykh povnovazhen. Analitychno-porivnyalne pravoznavstvo. 2025. Vyp. 06, ch. 2. S. 361–365. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025. 06.2.59.

Irpinskyy miskyy sud Kyivskoyi oblasti. Postanova po spravi № 367/1123/24 vid 14 lyut. 2024 r. Yedynyy derzhavnyy reyestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua (data zvernennya: 19.03.2026).

Khrystynivskyy rayonnyy sud Cherkaskoyi oblasti. Rishennya po spravi № 706/1155/25 vid 03 lystop. 2025 r. Yedynyy derzhavnyy reyestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua (data zvernennya: 19.03.2026).

Melnyk T. M., Skyba V. M. Administratyvna ta kryminalna vidpovidalnist za ukhylennya vid viyskovoyi sluzhby v Ukrayini: teoretychni aspekty i realiyi voyennoho stanu. Halytski studiyi: Yurydychni nauky. 2023. № 3. S. 32–38. URL: https://journals.gi.ternopil.ua/index. php/law/article/view/29/26/ (data zvernennya: 20.03.2026).

Tretiy apelyatsiynyy administratyvnyy sud vid 01 lyut. 2024 r. u spravi № 177/2116/23. Yedynyy derzhavnyy reyestr sudovykh rishen. URL:https://reyestr.court.gov.ua/ (data zvernennya: 20.03.2026).

Pro zatverdzhennya pereliku povazhnykh prychyn neprybuttya chy nesvoyechasnoho prybuttya viyskovozobovyazanoho chy rezervista dlya pryzovu na zbory: Postanova Kabinetu Ministriv Ukrayiny vid 28 lyp. 2010 r. № 673. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/673-2010-%D0%BF (data zvernennya: 23.03.2026).

Downloads

Опубліковано

2026-04-30

Як цитувати

Мітріцан, Н., & Герасименко, О. (2026). ПРИТЯГНЕННЯ ВІЙСЬКОВОЗОБОВ’ЯЗАНИХ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ В УКРАЇНІ: КОЛІЗІЇ ЗАКОНОДАВСТВА ТА СКЛАДНОЩІ ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ. Наукові праці Київського авіаційного інституту. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право», 1(78), 75–83. https://doi.org/10.18372/2307-9061.78.21138

Номер

Розділ

КОНСТИТУЦІЙНЕ, АДМІНІСТРАТИВНЕ, ІНФОРМАЦІЙНЕ ПРАВО