Процес рецензування

Мета рецензування – підвищення якості наукових статей, які публікуються у науковому журналі «Електроніка та системи управління», за допомогою оцінки матеріалів висококваліфікованими експертами.

Тип рецензування: Подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review): Процедура рецензування є анонімною як для рецензента, так і для авторів і здійснюється незалежними рецензентами.

Критерії відбору рецензентів: Наявність наукового ступеня доктора філософії або доктора наук; наявність публікацій за тематикою рецензованої статті; наявність публікацій у виданнях, індексованих у Scopus та/або Web of Science (три публікації протягом п’яти останніх років); відсутність конфлікту інтересів з автором(ами); не більше одного рецензента з установи автора; залучення міжнародних рецензентів (за можливості).

Рецензент не може бути співавтором автора статті протягом останніх 3 років.

Всі рецензенти повинні дотримуватися вимог до етики в наукових публікаціях і бути об’єктивними та неупередженими.

Порядок рецензування:

До рецензування допускаються наукові статті, які пройшли первинний контроль у редакції, включаючи відповідність тематиці та перевірку на плагіат (використання StrikePlagiarism).

При дотриманні перерахованих вище вимог технічний редактор надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора( ів) (кодування статті).

Закодована стаття надсилається електронною поштою члену редколегії, відповідальному за науковий напрямок за змістом статті.

Член редколегії, що одержав закодовану статтю, заповнює типову форму (Посилання на форму) і обирає один з варіантів рекомендації

Прийняти без змін (accept)

Прийняти після незначних виправлень (minor revisions) – без повторного рецензування

Прийняти після значних виправлень (major revisions) – з повторним рецензуванням

Відхилити з можливістю повторного подання (reject and resubmit)

Відхилити (reject)

При розбіжності думок рецензентів можливе призначення третього рецензента або рішення приймає редколегія.

Терміни рецензування

Загальний термін від подання до першого фінального рішення: 2-4 тижня

Термін на доопрацювання: 14 днів

Термін на повторне рецензування: 10-14 днів

Форми документування

Рецензії оформлюються в стандартній формі, яка надається редакцією

Всі рецензії зберігаються в архіві редакції протягом 3 років

Рецензії надаються при запиті МОН або інших уповноважених органів

Прийняття рішень

  1. Рекомендації рецензентів надсилаються електронною поштою технічному редакторові.
  2. У випадку відмови або необхідності доробки рецензент повинен надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення.
  3. Остаточне рішення по статті приймається Головним редактором з урахуванням отриманих рецензій.
  4. Рішення редакції направляється автору(ам). Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються автору(ам) разом із текстом рецензії, що містить конкретні рекомендації з доробки статті. Анонімність рецензентів гарантується редакцією журналу.
  5. Доопрацьований варіант статті направляється на повторне рецензування. У випадку повторного негативного результату рецензування стаття відхиляється та не підлягає подальшому розгляду.

Редакція не вступає в дискусію з авторами відхилених статей

Апеляція: 

Автор має право подати апеляцію на рішення про відхилення протягом 10 днів. Апеляція розглядається незалежним членом редколегії.

Після того, як рукопис статті прийнято до опублікування, він проходить літературне редагування та внесення остаточних поправок автором статті. Редакція Журналу залишає за собою право не приймати до подальшого розгляду рукопис статті, якщо коректором було виявлено неналежне внесення літературних правок або автором було внесено в рукопис значні зміни, які попередньо не розглядали рецензенти.

 

REVIEWER FORM  ФОРМА ОЦІНКИ РЕЦЕНЗЕНТОМ

 

 

Questions for reviewers

 Питання для рецензентів 

 

Yes/ No

Так / Ні

 

N o t e

Примітки

Is the topic scientifically relevant considering the journal profile?

Чи відповідає тема науковому профілю журналу 

 

 

Is the topic scientifically relevant and useful?

Чи є тема науково актуальною і практично корисною 

 

 

The article's title reflects the content and purpose of the article

Назва статті відображає зміст і мету 

 

 

The abstract is concise and relevant

Анотації розкривають короткий зміст статті 

 

 

The key words provide adequate index entry for the article

Ключові слова адекватні статті 

 

 

The introduction contains a clearly stated objectives

Вступ містить чітко поставлені цілі 

 

 

Is the scientific argument logical and persuasive

Наукова аргументація логічна і переконлива 

 

 

Are the empirical research results methodologically correctly presented? Give possible suggestions in case you think

Some amendments and refinements are needed.

Результати дослідження методологічно правильно представлені?

Дайте можливі пропозиції у разі, якщо поправки та уточнення є необхідні. 

 

 

Conclusions illustrate the research results, findings and recommendations showing what is new and giving suggestionsfor future research

Висновки – підсумовуються результати досліджень та прослідковуються  подальші перспективи досліджень

 

 

Should some parts of the article be shortened, deleted, extended or refined?

Чи можуть або повинні деякі частини статті бути скорочені, розширені чи перероблені 

 

 

Would you recommend some refinements in terms of styleor language?

Чи рекомендували б Ви деякі уточнення з точки зору стилю і мови викладу 

 

 

The references are full and grounded?

Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань й літературних джерел 

 

 

Is the article in compliance with the Instructions for authors,i.e. are the abstract, key words, literature, references and table and figure marks written upon the instructions

Стаття оформлена відповідно до Інструкції для авторів (абстракт, ключові слова,  література,  посилання, таблиці малюнки та інше)

 

 

Reviewer’s additional opinions, remarks and recommendations:

Додаткові думки, зауваження та рекомендації рецензента: 

Recommendation for the editor (circle one) Рекомендації для    редактора (зазначити):

·         to published without changes - рекомендовано до публікації

·         to published after minor changes - рекомендовано опублікувати після доопрацювання

·         to rejected - не рекомендовано до публікації

Confidential remarks for the editor:

Конфіденційно для редактора: