Процес рецензування
Процес рецензування спрямований на підвищення якості публікованих матеріалів, а також на подолання упередженості та несправедливості під час відхилення або прийняття статей. Усі роботи проходять експертну оцінку (peer-review), щоб відібрати статі, які відповідають високим стандартам журналу.
- Усі подані роботи мають бути прорецензовані експертом за місцем роботи або навчання автора. На цьому етапі застосовується процедура «відкритого рецензування» офіційним рецензентом – зовнішнім фахівцем відповідного наукового профілю (доктором наук). Рецензія повинна містити інформацію про достовірність результатів, їхню актуальність і новизну, а також практичну цінність із рекомендаціями та пропозиціями щодо публікації рукопису
- Цю рецензію разом із рукописом, що відповідає вимогам і стандартам публікації в журналі, автор має подати до редакційної колегії для проходження подальшого процесу рецензування.
- Головний редактор визначає відповідність роботи профілю журналу та вимогам до оформлення, після чого направляє її на рецензування, яке здійснюють члени редакційної колегії та незалежні експерти (доктори наук та кандидати наук / доктори філософії) у відповідних галузях. За рішенням головного редактора окремі статті видатних науковців, а також спеціально запрошені статті можуть бути звільнені від стандартної процедури рецензування.
- Рукописи перевіряються на наявність плагіату. Для всіх робіт, поданих на рецензування, ступінь унікальності авторського тексту визначається за допомогою відповідного програмного забезпечення.
- До процесу рецензування зазвичай залучаються члени редакційної колегії наукового журналу, а також сторонні висококваліфіковані фахівці, які мають глибокі професійні знання та досвід у конкретній галузі дослідження.
- Як правило, рецензент протягом 14 днів приймає рішення щодо можливості публікації статті. У рецензії зазначаються такі аспекти:
- відповідність змісту роботи темі, зазначеній у назві;
- оцінка актуальності змісту рукопису;
- наукова новизна дослідження;
- позитивні аспекти, недоліки, виправлення та пропозиції, які автор роботи має взяти до
уваги;
- висновок щодо публікації статті:
а) прийняти статтю – робота готова до публікації та приймається без змін;
б) необхідне доопрацювання – стаття приймається за умови, що автор врахує зауваження,
коментарі та пропозиції рецензентів;
в) відхилити статтю – робота не відповідає вимогам видання.
- Редакція підтримує високі міжнародні стандарти прозорості та конфіденційності процесу рецензування, тому практикує «подвійне сліпе» рецензування: автори та рецензенти не знають імен одне одного. Автори можуть взаємодіяти лише з призначеним редактором розділу.
- Якщо рецензент вказує на необхідність внесення певних виправлень у рукопис, він надсилається автору з пропозицією врахувати зауваження під час підготовки оновленої версії роботи або аргументовано спростувати їх. До статті, доопрацьованої автором, мають додаватися відповідні пояснення, що містять відповіді на всі коментарі та зауваження, а також роз’яснюють усі зміни, внесені в текст. Виправлена версія повторно подається рецензенту для прийняття рішення та підготовки вмотивованого висновку щодо можливості її подальшої публікації
- Остаточне рішення щодо публікації приймає головний редактор на основі рекомендацій рецензентів та відповідно до тематичної спрямованості (профілю) журналу.
- Рецензії зберігаються редакційною колегією протягом 3 років.
- Після того як редакційна колегія приймає рішення про допуск статті до публікації, автора повідомляють про це. На завершення авторам надсилається електронна форма рецензії, що охоплює всі аспекти, пов’язані з публікацією.
