РОЗПОДІЛЕНА АГЕНТНІСТЬ І РОЗПОДІЛЕНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У СИСТЕМАХ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ: ІНФОЕТИЧНИЙ АНАЛІЗ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.42.21006Ключові слова:
штучний інтелект, інфоетика, розподілена агентність, розподілена відповідальність, управління ШІ, підзвітність, інфосфера, соціотехнічні системи, надійність ШІ, етика технологійАнотація
У статті досліджується проблема розподіленої агентності та розподіленої відповідальності в системах штучного інтелекту в контексті сучасної інформаційної етики. Розглянуто класичні філософсько-етичні уявлення про моральну дію, агентність і відповідальність, а також виявлено обмеженість їх безпосереднього застосування до сучасних систем штучного інтелекту як складних соціотехнічних конфігурацій. Особливу увагу приділено інфоетичному підходу Л. Флоріді, а також поняттям штучної агентності, прогалини у відповідальності, підзвітності та управлінні. Уточнено їх значення для етичного аналізу штучного інтелекту.
Посилання
Список літератури
Арістотель. Нікомахова етика ; пер. з давньогрец. Київ : Аквілон-Плюс, 2002. 480 с.
Kant I. Groundwork of the Metaphysics of Morals / trans. and ed. by M. Gregor ; introd. by C. M. Korsgaard. Cambridge : Cambridge University Press, 1998.
Jonas H. The Imperative of Responsibility: In Search of an Ethics for the Technological Age. Chicago : University of Chicago Press, 1984.
Kudina O., Verbeek P.-P. Ethics from Within: Google Glass, the Collingridge Dilemma, and the Mediated Value of Privacy. Science, Technology, & Human Values. 2019. Vol. 44, no. 2. P. 291–314. DOI: https://doi.org/10.1177/ 0162243918793711.
Verbeek P.-P. Some Misunderstandings about the Moral Significance of Technology. The Moral Status of Technical Artefacts / ed. by P. Kroes, P.-P. Verbeek. Dordrecht : Springer, 2014. P. 75–88. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-7914-3_5.
Verbeek P.-P. Toward a Theory of Technological Mediation: A Program for Postphenomenological Research. -Technoscience and Postphenomenology: The Manhattan Papers : collective monograph. Lexington, 2016. P. 189–204. DOI: https://doi.org/10.5040/9781978731929.ch-0013.
Floridi L., Sanders J. W. On the Morality of Artificial Agents. Minds and Machines. 2004. Vol. 14, no. 3. P. 349–379. DOI: https://doi.org/10.1023/B:MIND.0000035461.63578.9d
Floridi L. AI as Agency without Intelligence: On Artificial Intelligence as a New Form of Artificial Agency and the Multiple Realisability of Agency Thesis. Philosophy & Technology. 2025. Vol. 38, art. № 30. DOI: https://doi.org/10.1007/s13347-025-00858-9.
Floridi L. The Ethics of Artificial Intelligence: Principles, Challenges, and Opportunities. Oxford : Oxford University Press, 2023. 272 p. DOI: 10.1093/oso/9780198883098. 001.0001.
Mökander J., Schuett J., Kirk H., Floridi L. Auditing Large Language Models: A Three-Layered Approach. SSRN Electronic Journal. 2023. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn. 4361607.
Matthias, Andreas. 2004. The Responsibility Gap: Ascribing Responsibility for the Actions of Learning Automata. Ethics and Information Technology 6 (3): 175–183.
Novelli C., Taddeo M., Floridi L. Accountability in artificial intelligence: what it is and how it works. AI & Society. 2024. Vol. 39. P. 1871–1882. DOI: https://doi.org/10.1007/ s00146-023-01635-y.
European Commission. Ethics Guidelines for Trustworthy AI. Brussels : European Commission, 2019. URL: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/ethics-guidelines-trustworthy-ai
Floridi L. A Conjecture on a Fundamental Trade-Off Between Certainty and Scope in Symbolic and Generative AI. Philosophy & Technology. 2025. Vol. 38. Art. 93. DOI: 10.1007/s13347-025-00927-z.
Díaz-Rodríguez N., Del Ser J., Coeckelbergh M., López de Prado M., Herrera-Viedma E., Herrera F. Connecting the dots in trustworthy Artificial Intelligence: From AI principles, ethics, and key requirements to responsible AI systems and regulation. Information Fusion. 2023. Vol. 99. DOI: https://doi.org/10.1016/j.inffus.2023.101896.
Johnson D. G., Verdicchio M. Reframing AI Discourse. Minds and Machines. 2017. Vol. 27, no. 4. P. 575–590.
References
Aristotle. 2002. Nikomakhova etyka [Nicomachean Ethics]. Kyiv: Akvilon-Plius.
Kant, Immanuel. 1998. Groundwork of the Metaphysics of Morals. Translated and edited by Mary Gregor. Introduction by Christine M. Korsgaard. Cambridge: Cambridge University Press.
Jonas, Hans. 1984. The Imperative of Responsibility: In Search of an Ethics for the Technological Age. Chicago: University of Chicago Press.
Kudina, Olya, and Peter-Paul Verbeek. 2019. “Ethics from Within: Google Glass, the Collingridge Dilemma, and the Mediated Value of Privacy.” Science, Technology, & Human Values 44 (2): 291–314. https://doi.org/10.1177/ 0162243918793711.
Verbeek, Peter-Paul. 2014. “Some Misunderstandings about the Moral Significance of Technology.” In The Moral Status of Technical Artefacts, edited by Peter Kroes and Peter-Paul Verbeek, 75–88. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7914-3_5.
Verbeek, Peter-Paul. 2016. “Toward a Theory of Technological Mediation: A Program for Postphenomenological Research.” In Technoscience and Postphenomenology: The Manhattan Papers, 189–204. London: Lexington
Books. https://doi.org/10.5040/9781978731929.ch-0013.
Floridi, Luciano, and Jeff W. Sanders. 2004. “On the Morality of Artificial Agents.” Minds and Machines 14 (3): 349–79. https://doi.org/10.1023/B:MIND.0000035461.63578.9d.
Floridi, Luciano. 2025. “AI as Agency without Intelligence: On Artificial Intelligence as a New Form of Artificial Agency and the Multiple Realisability of Agency Thesis.” Philosophy & Technology 38 (30). https://doi.org/10.1007/s13347-025-00858-9.
Floridi, Luciano. 2023. The Ethics of Artificial Intelligence: Principles, Challenges, and Opportunities. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso /9780198883098. 001.0001.
Mökander, Jakob, Jonas Schuett, Hannah Kirk, and Luciano Floridi. 2023. “Auditing Large Language Models: A. Three-Layered Approach.” SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4361607.
Matthias, Andreas. 2004. “The Responsibility Gap: Ascribing Responsibility for the Actions of Learning Automata.” Ethics and Information Technology 6 (3): 175–183.
Novelli, Claudio, Mariarosaria Taddeo, and Luciano Floridi. 2024. “Accountability in Artificial Intelligence: What It Is and How It Works.” AI & Society 39: 1871–82. https://doi.org/10.1007/s00146-023-01635-y.
European Commission. 2019. Ethics Guidelines for Trustworthy AI. Brussels: European Commission. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/ethics-guidelines-trustworthy-ai
Floridi, Luciano. 2025. “A Conjecture on a Fundamental Trade-Off Between Certainty and Scope in Symbolic and Generative AI.” Philosophy & Technology 38: 93. https://doi.org/10.1007/s13347-025-00927-z.
Díaz-Rodríguez, Natalia, Javier Del Ser, Mark Coeckelbergh, Marcos López de Prado, Enrique Herrera-Viedma, and Francisco Herrera. 2023. “Connecting the Dots in Trustworthy Artificial Intelligence: From AI Principles, Ethics, and Key Requirements to Responsible AI Systems and Regulation.” Information Fusion 99: 101896. https://doi.org/10.1016/j.inffus.2023.101896.
Johnson, Deborah G., and Mario Verdicchio. 2017. “Reframing AI Discourse.” Minds and Machines 27 (4): 575–90.
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Науковий журнал дотримується принципів відкритого доступу (Open Access) та забезпечує вільний, негайний і постійний доступ до всіх опублікованих матеріалів без фінансових, технічних або юридичних обмежень для читачів.
Усі статті публікуються у відкритому доступі відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Авторські права
Автори, які публікують свої роботи в журналі:
-
зберігають за собою авторські права на свої публікації;
-
надають журналу право на перше опублікування статті;
-
погоджуються на поширення матеріалів за ліцензією CC BY 4.0;
-
мають право повторно використовувати, архівувати та поширювати свої роботи (у тому числі в інституційних та тематичних репозитаріях) за умови посилання на первинну публікацію в журналі.
