Submissions

Author Guidelines

Вимоги до подання

Під час подання рукопису до журналу автори повинні підтвердити його відповідність всім встановленим вимогам, вказаним нижче. У разі виявлення невідповідності поданої роботи пунктам цих вимог редакція повертатиме авторам матеріали на доопрацювання.

• Це подання раніше не було опубліковане і не надсилалося до розгляду редакціям інших журналів.
• Усі рукописи, подані до журналу «Вісник КАІ. Серія: Філософія. Культурологія», проходять обов’язкову перевірку на плагіат перед початком рецензування з використанням системи StrikePlagiarism.com.
• Файл подання є документом у форматі Microsoft Word, OpenOffice, RTF або WordPerfect.
• Інтернет-посилання у тексті супроводжуються повними коректними адресами URL.

• Параметри сторінки (170×260 мм); поля дзеркальні: верхнє — 2 см, нижнє — 2 см, внутрішнє — 1,7 см, зовнішнє — 1,8 см; остання сторінка повинна бути заповнена мінімум на 75 %.
• УВАГА! При наборі тексту статті між словами ставити тільки один знак «пробіл», а точку, кому, двокрапку ставити безпосередньо після слова (без знака «пробіл»).

• Стаття повинна бути структурована і мати наведені нижче елементи:
• Індекс УДК – зліва без відступу.
• Ініціали, прізвища авторів – справа, напівжирним шрифтом.
• Назва статті – по центру великими літерами, напівжирним шрифтом.
• Місце роботи – по центру.
• Електронна адреса авторів, номери ORCID, ResearcherID – за бажанням.
• Анотація мовою статті – від 500 до 800 знаків із пробілами.
• Ключові слова (від 5 до 12);
• Текст статті з такими розділами та їхнім наповненням:
• Вступ / Introduction – постановка проблеми, її актуальність, аналіз останніх досліджень;
• Мета і завдання / The aim and tasks;
• Методологія дослідження / Research methods;
• Результати / Research results. Подається виклад основного матеріалу дослідження з обґрунтуванням отриманих наукових результатів. Теоретичний аналіз не повинен обмежуватися посиланнями на авторів, які вивчали порушене питання, а лише містити узагальнення отриманих раніше даних із зазначенням напрямків, тенденцій, підходів до пізнання досліджуваної проблеми. Не допускається механічне перерахування прізвищ науковців без зазначення їхнього внеску;
• Обговорення / Discussion. Проводиться порівняльний аналіз отриманих даних із результатами інших дослідників, що вивчали це питання, встановлюється підтвердження або спростовання гіпотез інших науковців;
• Висновки / Conclusions. Стисле висвітлення сутності отриманих результатів згідно з поставленими у роботі завданнями. Висновки не повинні дублювати текст статті!
• Список літератури – відповідно до вимог ДСТУ 8302:2015 «Інформація та документація. Бібліографічне посилання. Загальні положення та правила складання».
• Транслітерований (англомовний) список літератури відповідно до вимог стилю «CHICAGO STYLE» (Див. https://www.chicagomanualofstyle.org/tools_citationguide/citation-guide-2.html). Транслітерований список («References») повторює список літератури, який подається українською мовою, незалежно від того, є в ньому іноземні джерела чи ні. Якщо в списку є посилання на іноземні публікації, вони повністю повторюються в списку, наведеному на латиниці. Прізвища авторів та назва статті транслітеруються (в квадратних дужках подається переклад назви статті англійською мовою). При транслітерації слід дотримуватись вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про впорядкування транслітерації українського алфавіту латиницею» від 27 січня 2010 р. No 55. Для транслітерації необхідно користуватись онлайн-конвертерами (наприклад, http://ukrlit.org/transliteratsiia).

Приклад

1. Parakhonskyi, Borys, and Halyna Yavorska. 2019. Ontolohiia viiny i myru: bezpeka, stratehiia, smysl [Ontology of war and peace: security, strategy, meaning]. Kyiv: NISD.
2. Drotianko, Liubov. 2015. "Filosofiia dialohu v kulturi informatsiinoi ery" ["The Philosophy of Dialogue in the Culture of the Information Age"]. Visnyk Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. Seriia : Filosofiia. Kulturolohiia [Proceedings of the National Aviation University. Series: Philosophy. Cultural Studies] 1: 5-11. http://doi.org/10.1086/6455490235

• Оформлення посилань у тексті статті здійснюється відповідно до стилю «CHICAGO STYLE: Author - Date».

Приклад

(Дротянко 2015, 7) – посилання на одне джерело.

(Дротянко 2015; Ороховська 2018) – посилання на декілька джерел.

• Ім’я та прізвище(а) автора(ів), місце роботи та назва статті англійською мовою.
• У випадку, якщо стаття підготовлена українською, подається розширена анотація англійською мовою – від 1800 до 2500 знаків із пробілами. Англомовна анотація має містити усі перелічені у п. 8 структурні елементи статті, а також ключові слова.

УВАГА! Кількість авторів не має перевищувати чотири.  Обов’язково необхідно додати код ORCID кожного автора.

Обсяг статті не повинен перевищувати 30 000 друкованих знаків без урахування списку літератури.

УВАГА! У статті мають бути посилання на іншомовні джерела (мінімум 20% від загального списку літератури). Список використаної літератури має представляти нові джерела (за  останні 15 років) та на 30% складатися з новітніх наукових праць (за останні 3-5 років). Обов’язково зазначати DOI (якщо цей ідентифікатор присвоєний) при посиланні на наукову працю. Також не допускається посилання на ненаукові та недостовірні джерела, такі як: YouTube, Wikipedia, Instagram тощо.

УВАГА! Усі рисунки і таблиці повинні мати посилання в тексті і бути розташовані після них.

Нумераційний заголовок таблиць (кегель 11, курсив) вирівнюють по правому краю таблиці, тематичний заголовок таблиці (по центру, кегель 11, напівжирний).

УВАГА! У тексті спочатку йде посилання на рисунок, а потім сам рисунок. рисунки повинні бути обов'язково згруповані, положення рисунка в статті тільки «в тексті». У згрупованому рисунку повинні виконуватися правила переносу слів, не допускаючи їх розриву. Кольорова гамма рисунка повинна вибиратися так, щоб зберігалася його форма і зміст навіть при чорно-білому відтворенні (наприклад, при роздруківці).

УВАГА! Абревіатуру розшифровують у тексті статті, починаючи з місця, де вона вперше  трапляється.

УВАГА! Автори несуть відповідальність за наукове та літературне редагування поданого матеріалу, цитат та посилань, проте, редакція залишає за собою право на власне редагування статті чи відмову авторові в публікації, якщо поданий матеріал не відповідає за формою або змістом зазначеним вимогам.

Статті, що не відповідають зазначеним вимогам, не розглядаються.

Процес рецензування

Порядок рецензування та порядок подання статей у науково-технічний журнал «Вісник НАУ. Серія: Філософія. Культурологія»

1. Це положення регламентує порядок рецензування та подання статей, що надходять до редакції наукового фахового журналу «Вісник НАУ. Серія: Філософія. Культурологія».
2. Ціль рецензування – підвищення якості наукових статей, які публікуються у журналі, за допомогою оцінки матеріалів висококваліфікованими експертами.
3. Процедура рецензування є анонімною як для рецензента, так і для авторів і здійснюється незалежними рецензентами («сліпе» рецензування).
4. Всі рецензенти повинні дотримуватися вимог до етики в наукових публікаціях і бути об’єктивними та неупередженими.
5. До рецензування допускаються наукові статті, оформлені у строгій відповідності до «Вимог до статей», які пройшли первинний контроль у редакції.
6. При дотриманні перерахованих вище вимог рукопис статті передається технічному редактору.
7. Технічний редактор надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора (-ів) (кодування статті).
8. Закодована стаття надсилається електронною поштою члену редколегії, відповідальному за науковий напрямок за змістом статті.
9. Член редколегії, що одержав закодовану статтю, заповнюють типову форму (див. далі) і обирають один з варіантів рекомендації – рекомендовано до публікації; рекомендовано доробку; не рекомендовано до публікації.
10. У випадку відмови або необхідності доробки рецензент повинен надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення.
11. Термін підготовки рекомендацій – протягом трьох тижнів з моменту одержання статті.
12. Рекомендації рецензентів надсилаються електронною поштою відповідальному секретарю.
13. Остаточне рішення по статті приймається на засіданні редакційної колегії. Рішення приймається з урахуванням отриманих рецензій.
14. Рішення редакції направляється авторові (-ам). Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються авторові (-ам) разом із текстом рецензії, що містить конкретні рекомендації з доробки статті. Анонімність рецензентів гарантується редакцією журналу.
15. Доопрацьований варіант статті направляється на повторне рецензування. У випадку повторного негативного результату рецензування стаття відхиляється та не підлягає подальшому розгляду.
16. Редакція не вступає в дискусію з авторами відхилених статей.

    Процес рецензування

     Порядок рецензування та порядок подання статей у науково-технічний журнал «Вісник НАУ. Серія: Філософія. Культурологія»

    1. Це положення регламентує порядок рецензування та подання статей, що надходять до редакції наукового фахового журналу «Вісник НАУ. Серія: Філософія. Культурологія».
    2. Ціль рецензування – підвищення якості наукових статей, які публікуються у журналі, за допомогою оцінки матеріалів висококваліфікованими експертами.
    3. Процедура рецензування є анонімною як для рецензента, так і для авторів і здійснюється незалежними рецензентами («сліпе» рецензування).
    4. Всі рецензенти повинні дотримуватися вимог до етики в наукових публікаціях і бути об’єктивними та неупередженими.
    5. До рецензування допускаються наукові статті, оформлені у строгій відповідності до «Вимог до статей», які пройшли первинний контроль у редакції.
    6. При дотриманні перерахованих вище вимог рукопис статті передається технічному редактору.
    7. Технічний редактор надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора (-ів) (кодування статті).
    8. Закодована стаття надсилається електронною поштою члену редколегії, відповідальному за науковий напрямок за змістом статті.
    9. Член редколегії, що одержав закодовану статтю, заповнюють типову форму (див. далі) і обирають один з варіантів рекомендації – рекомендовано до публікації; рекомендовано доробку; не рекомендовано до публікації.
    10. У випадку відмови або необхідності доробки рецензент повинен надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення.
    11. Термін підготовки рекомендацій – протягом трьох тижнів з моменту одержання статті.
    12. Рекомендації рецензентів надсилаються електронною поштою відповідальному секретарю.
    13. Остаточне рішення по статті приймається на засіданні редакційної колегії. Рішення приймається з урахуванням отриманих рецензій.
    14. Рішення редакції направляється авторові (-ам). Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються авторові (-ам) разом із текстом рецензії, що містить конкретні рекомендації з доробки статті. Анонімність рецензентів гарантується редакцією журналу.
    15. Доопрацьований варіант статті направляється на повторне рецензування. У випадку повторного негативного результату рецензування стаття відхиляється та не підлягає подальшому розгляду.
    16. Редакція не вступає в дискусію з авторами відхилених статей.

    Збірник наукових праць «Вісник КАІ. Серія: Філософія. Культурологія» використовує Систему керування публікацією журналів Open Journal System для забезпечення контролю за поданням матеріалів і процесом рецензування. Ця система дозволяє авторам статті подавати свої рукописи, отримувати відгуки Редакційної колегії он-лайн для подальшого процесу роботи.