ТЕХНОКРАТИЧНИЙ ДИСКУРС ЯК АРТИКУЛЯЦІЯ СТРУКТУРНИХ СУПЕРЕЧНОСТЕЙ ТЕХНОГЕННОЇ ЦИВІЛІЗАЦІЇ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.42.21004Ключові слова:
технократичний дискурс, техногенна цивілізація, соціально-технічні системи, експертне знання, публічна комунікаціяАнотація
Досліджено технократичний дискурс як специфічну форму публічної репрезентації соціальних процесів у сучасному техногенному суспільстві. Метою дослідження є концептуалізація технократичного дискурсу та з’ясування його ролі у репрезентації структурних суперечностей техногенної цивілізації. Методологічною основою роботи виступає концепція раціональності соціальної дії Ю. Габермаса, а також підходи сучасної філософії техніки та досліджень науки і технологій. Запропоновано робоче визначення технократичного дискурсу як сукупності публічних комунікативних практик, у межах яких соціальні процеси та суперечності інтерпретуються через категорії технічної необхідності, керованості та ефективності, а управлінські рішення подаються як функціонально раціональні та практично безальтернативні. Показано, що формування такого дискурсу пов’язане з розвитком складних соціально-технічних систем і посиленням ролі технократичних способів публічного обґрунтування управлінських рішень, унаслідок чого загострюються структурні суперечності між технічною ефективністю та нормативною прийнятністю управлінських рішень, між експертним регулюванням і публічною легітимацією. Виокремлено ключові стратегії технократичного дискурсу, зокрема апеляцію до експертного знання, риторику ефективності та тенденцію до подавання управлінських рішень як технічно необхідних.
Посилання
Список літератури
Бех В. П., Малик І. В. Технократизм у дискурсі проблем вищої школи. Київ : НПУ імені М. П. Драгоманова, 2009. 238 с.
Горкгаймер М. Затемнення розуму. Київ : ППС-2002, 2006. 176 с.
Горкгаймер М., Адорно Т. Діалектика Просвітництва. Київ : Юніверс, 2002. 288 с.
Bourdieu P. Language and Symbolic Power. Cambridge : Polity Press, 2018. 302 p.
Bourdieu P. The Logic of Practice. Stanford : Stanford University Press, 2020. 333 p.
Coeckelbergh M. Philosophy of Technology: An Introduction. Cambridge : Polity Press, 2022. 248 p.
Feenberg A. Questioning Technology. London : Routledge, 2012. 232 p.
Foucault M. Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1972–1977. New edition. New York : Pantheon Books, 2019. 288 p.
Foucault M. The Archaeology of Knowledge. New edition. London : Routledge, 2002. 256 p.
Habermas J. Legitimation Crisis. Boston : Beacon Press, 1975. 192 p.
Habermas J. Technology and Science as “Ideology”. Toward a Rational Society: Student Protest, Science, and Politics. Boston : Beacon Press, 1971. P. 81–122.
Habermas J. Toward a Rational Society: Student Protest, Science, and Politics. Boston : Beacon Press, 1970. 212 p.
Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1 : Reason and the Rationalization of Society. Boston : Beacon Press, 1984. 465 p.
Jasanoff S. The Ethics of Invention: Technology and the Human Future. New York : W. W. Norton and Company, 2016. 288 p.
Marcuse H. One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. Boston : Beacon Press, 2012. 320 p.
Marcuse H. Some Social Implications of Modern Technology. Studies in Philosophy and Social Science. 1941. Vol. 9. P. 414–439.
States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order / ed. S. Jasanoff. London : Routledge, 2010. 317 p.
Weber M. Economy and Society: A New Translation. Cambridge, MA : Harvard University Press, 2019. 520 p.
Winner L. The Whale and the Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology. Chicago : University of Chicago Press, 2020. 256 p.
References
Bekh, Volodymyr P., and Ihor V. Malyk. 2009. Tekhnokratyzm u dyskursi problem vyshchoi shkoly [Technocratism in the Discourse of Higher School Problems]. Kyiv: NPU imeni M. P. Drahomanova.
Horkheimer, Max. 2006. Zatemnennia rozumu [Eclipse of Reason]. Kyiv: PPS-2002.
Horkheimer, Max, and Theodor Adorno. 2002. Dialektyka Prosvitnytstva [Dialectic of Enlightenment]. Kyiv: Yunivers.
Bourdieu, Pierre. 2018. Language and Symbolic Power. Cambridge: Polity Press.
Bourdieu, Pierre. 2020. The Logic of Practice. Stanford, CA: Stanford University Press.
Coeckelbergh, Mark. 2022. Philosophy of Technology: An Introduction. Cambridge: Polity Press.
Feenberg, Andrew. 2012. Questioning Technology. London: Routledge.
Foucault, Michel. 2019. Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1972–1977. New York: Pantheon Books.
Foucault, Michel. 2002. The Archaeology of Knowledge. London: Routledge.
Habermas, Jürgen. 1975. Legitimation Crisis. Boston: Beacon Press.
Habermas, Jürgen. 1971. “Technology and Science as ‘Ideology’.” In Toward a Rational Society: Student Protest, Science, and Politics, 81–122. Boston: Beacon Press.
Habermas, Jürgen. 1970. Toward a Rational Society: Student Protest, Science, and Politics. Boston: Beacon Press.
Habermas, Jürgen. 1984. The Theory of Communicative Action. Vol. 1, Reason and the Rationalization of Society. Boston: Beacon Press.
Jasanoff, Sheila. 2016. The Ethics of Invention: Technology and the Human Future. New York: W. W. Norton and Company.
Marcuse, Herbert. 2012. One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. Boston: Beacon Press.
Marcuse, Herbert. 1941. “Some Social Implications of Modern Technology.” Studies in Philosophy and Social Science 9: 414–439.
Jasanoff, Sheila, ed. 2010. States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order. London: Routledge.
Weber, Max. 2019. Economy and Society: A New Translation. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Winner, Langdon. 2020. The Whale and the Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press.
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Науковий журнал дотримується принципів відкритого доступу (Open Access) та забезпечує вільний, негайний і постійний доступ до всіх опублікованих матеріалів без фінансових, технічних або юридичних обмежень для читачів.
Усі статті публікуються у відкритому доступі відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Авторські права
Автори, які публікують свої роботи в журналі:
-
зберігають за собою авторські права на свої публікації;
-
надають журналу право на перше опублікування статті;
-
погоджуються на поширення матеріалів за ліцензією CC BY 4.0;
-
мають право повторно використовувати, архівувати та поширювати свої роботи (у тому числі в інституційних та тематичних репозитаріях) за умови посилання на первинну публікацію в журналі.
