Процес рецензування
Процес рецензування
Загальні положення:
Всі статті проходять 3 етапи розгляду:
І етап – перевірка на плагіат за допомогою вільнодоступних програм та системи StrikePlagiarism.
ІІ етап – перевірка на відповідність вимогам журналу "Наукоємні технології".
ІІІ етап – подвійне сліпе рецензування.
- Рецензентом може бути член редколегії або уповноважений експерт у галузі.
- Рецензування закрите - П.І.Б. рецензентів авторам не повідомляється.
- Все листування між рецензентом і автором ведеться через редакцію.
- Рецензент у своєму рішенні про публікації статті може спиратися на думки залучених ним експертів.
- Думка рецензента не є остаточною.
- Результатом рецензування є рекомендація рецензента.
- У разі незгоди з рецензією автор може направити до редакції мотивовану відповідь.
- Рішення редакційної колегії про можливість публікації статті є остаточним.
Порядок рецензування :
- Надісланий рукопис реєструється в момент отримання електронної версії (дата реєстрації).
- Головний редактор журналу або відповідальний редактор приймає рішення про вибір рецензентів для даного рукопису згідно з тематикою рукопису.
- Матеріали рукопису передаються на рецензування призначеним рецензентам.
- Результат рецензування - рекомендація рецензента.
- Рецензії на рукопис направляється автору в будь-якому випадку.
- У разі позитивних рецензій рукопис передається до редакції для її підготовки до публікації.
- У разі необхідності переробки рукопису автору відправляється рецензія разом з усіма зауваженнями та побажаннями рецензента.
- У разі негативної рецензії на рукопис - автору направляється рецензія з мотивованою відмовою. Після отримання результатів рецензування автор готує необхідні матеріали.
- У разі переробки рукопису - готує перероблений варіант рукопису (до 3 місяців).
- У разі незгоди з рецензією автор надсилає до редакції мотивовану відповідь.
- Перероблений варіант рукопису відправляється на повторне рецензування.
- Рукопис, що отримав позитивні рецензії, передається до редакції для підготовки до публікації.
