Процес рецензування

Процес рецензування наукових статей

Це положення регламентує порядок рецензування наукових статей, що надходять до редакції наукового журналу «Проблеми інформатизації та управління».

1. Загальні положення

Метою рецензування є забезпечення високої якості наукових публікацій шляхом їх незалежної експертної оцінки.

У журналі застосовується подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review), при якому ані автори, ані рецензенти не володіють інформацією один про одного.

Рецензування статей здійснюється членами редакційної колегії та/або із залученням незалежних зовнішніх рецензентів — фахівців відповідної галузі знань, які мають науковий ступінь та досвід наукових досліджень за тематикою статті.

До рецензування можуть залучатися як вітчизняні, так і іноземні науковці.

2. Етичні принципи

Рецензенти зобов’язані:

• дотримуватись принципів академічної доброчесності;

• забезпечувати конфіденційність матеріалів;

• бути об’єктивними, неупередженими та аргументувати свої висновки;

• повідомляти редакцію про можливий конфлікт інтересів.

Редакція журналу дотримується міжнародних стандартів публікаційної етики, зокрема рекомендацій Committee on Publication Ethics.

3. Первинний редакційний контроль

Усі подані статті проходять попередній розгляд у редакції, який включає:

• перевірку відповідності тематиці журналу;

• перевірку оформлення відповідно до вимог журналу;

• перевірку на академічний плагіат;

• оцінку загального наукового рівня матеріалу.

Статті, що не відповідають зазначеним вимогам, можуть бути відхилені без направлення на рецензування.

4. Процедура рецензування

Після проходження первинного контролю:

• Статті присвоюється реєстраційний код.

• З рукопису видаляються відомості про автора(ів) (деперсоналізація).

• Закодована стаття передається відповідальному члену редакційної колегії за відповідним науковим напрямом.

• Стаття направляється щонайменше двом рецензентам.

Рецензенти оцінюють:

• актуальність теми;

• наукову новизну;

• обґрунтованість методів дослідження;

• достовірність результатів;

• практичну значущість;

• якість викладення матеріалу.

5. Результати рецензування

За результатами рецензування рецензент надає один із висновків:

• рекомендувати до публікації;

• рекомендувати до публікації після доопрацювання;

• відхилити статтю.

У разі зауважень або відмови рецензент зобов’язаний надати аргументоване письмове пояснення.

Строк підготовки рецензії, як правило, становить до 2–3 тижнів.

6. Прийняття рішення

Остаточне рішення щодо публікації статті приймається редакційною колегією з урахуванням рецензій.

• Рішення редакції надсилається автору (авторам).

• У разі необхідності доопрацювання авторам надаються зауваження рецензентів без розкриття їх особи.

7. Доопрацювання та повторне рецензування

Доопрацьована стаття може бути направлена на повторне рецензування.

У разі повторного негативного висновку стаття відхиляється та не підлягає подальшому розгляду.

8. Конфіденційність

Редакція гарантує анонімність рецензентів та конфіденційність усіх матеріалів, поданих на розгляд.

9. Заключні положення

Редакція залишає за собою право відхилити статтю на будь-якому етапі у разі виявлення порушень академічної доброчесності або невідповідності вимогам журналу.

Редакція не вступає в дискусію з авторами щодо відхилених статей.