ТИПОЛОГІЯ ГРАФІЧНИХ ЗНАКІВ У БРЕНД-АЙДЕНТИЦІ: ТРАНСФОРМАЦІЇ ТА ВИКЛИКИ ЦИФРОВОГО СЕРЕДОВИЩА

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2415-8151.2026.40.40

Ключові слова:

графічний знак, логотип, бренд-айдентика, типологія логотипів, візуальні комунікації, дизайн айдентики, символ, символьний знак, словесний знак, буквений знак, комбінований знак, цифрові медіа, адаптивний дизайн, знакові системи, бренд-комунікація

Анотація

У системі сучасних візуальних комунікацій логотип є одним із ключових елементів бренд-айдентики, що забезпечує ідентифікацію та диференціацію брендів у конкурентному інформаційному середовищі. Розвиток цифрових медіа та багатоканальних комунікацій зумовлює трансформацію традиційних підходів до проєктування графічних знаків та актуалізує питання їхньої типології й функціональної адаптивності. Мета. Стаття присвячена дослідженню типології графічних знаків у системі бренд-айдентики та аналізу трансформацій цієї типології в умовах розвитку цифрових комунікацій. Основною метою дослідження є виявлення особливостей функціонування різних типів логотипів у сучасному медіасередовищі та визначення тенденцій до їхньої структурної гнучкості, варіативності та взаємопроникнення. Методологія. Методологічну основу дослідження становлять загальнотеоретичні методи аналізу, синтезу та систематизації, а також порівняльний та типологічний підходи, що дозволяють розглядати логотипи як елементи знакових систем візуальної комунікації. У дослідженні використано елементи семіотичного аналізу для інтерпретації графічної структури знаків, а також метод візуального аналізу дизайнерських рішень на прикладах відомих брендів. Окрему увагу приділено аналізу функціонування логотипів у цифрових інтерфейсах та мультимедійних середовищах. Результати. У статті розглянуто основні типи логотипів, що використовуються у сучасній бренд-айдентиці: словесні знаки (wordmarks), буквені знаки (lettermarks), символічні знаки (symbol marks), абстрактні знаки (abstract marks), комбіновані знаки (combination marks), емблеми (emblems) та персонажі-маскоти (mascot marks). Проаналізовано їхні структурні особливості та функціональні можливості у системі візуальних комунікацій. Особливу увагу приділено умовності меж між різними типологічними категоріями та здатності логотипів переходити з однієї категорії в іншу залежно від контексту використання. На прикладах брендів Apple та Esquire показано, як логотипи можуть змінювати форму та функціональну роль у різних медіасередовищах. Наукова новизна. Наукова новизна дослідження полягає у розгляді типології логотипів не як статичної класифікаційної системи, а як динамічної структури, що трансформується під впливом цифрових медіа. Запропоновано інтерпретацію комбінованого знака як базової модульної системи сучасної бренд-айдентики, здатної забезпечувати адаптивність і варіативність візуальної комунікації. Практична значущість. Отримані результати можуть бути використані у практиці проєктування бренд-айдентики, зокрема при створенні логотипів, що повинні функціонувати у різних цифрових і мультимедійних середовищах. Запропонований підхід до розуміння типології логотипів може бути корисним для дизайнерів, дослідників візуальних комунікацій та викладачів дизайн-дисциплін.

Посилання

Биченкова У., Кудінова Н., Соломадіна А. Знак. Українські товарні знаки 1960–1980-х років. Київ : ist publishing, 2022. 160 с.

Ейрі Д. Лого Дизайн Любов : посібник зі створення довершеної айдентики бренду. Київ : ArtHuss, 2024. 232 с.

Оганесян С. В., Колісник О. В. Знаково-символічні засоби візуальної ідентифікації бренду. Київ : КНУТД, 2024. 212 с.

Чемерис Г. Генеративний та динамічний дизайн як сучасний тренд брендингових концепцій. Дизайн, візуальне мистецтво та творчість: сучасні тенденції та технології : матеріали ІІ міжнар. наук.- практ. конф. Запоріжжя, 2023. URL: https://doi.org/10.5281/zenodo.10372277

Albert-Vogl S. Brandscapes reimagined: Semiotic structures in branded virtual environments. Frontiers in Communication. 2026. Vol. 11. URL: https://doi.org/10.3389/fcomm.2026.1737058

Bradley S. Icon, index, and symbol – Three categories of signs. 2016. URL: https://vanseodesign.com/web-design/icon-index-symbol/

Buschgens M., Figueiredo B., Blijlevens J. Designing for identity: how and when brand visual aesthetics enable consumer diasporic identity. European Journal of Marketing. 2024. Vol. 58, No. 4. Pp. 986–1014. https://doi.org/10.1108/EJM-08-2022-0576

Deakin W. Three trends to drive 2025. Branding in Asia. 2024. URL: https://www.brandinginasia.com/three-trends-to-drive-2025-wayne-deakin-globalcreative-principal-at-wolff-olins/

Hübner P. What are Dynamic Brand Identities? URL: https://www.patrik-huebner.com/datadesigndictionary/dynamic-identities/

Liang L., Zainal Abidin S. B., Shaari N. B., Yahaya M. F. B., Jing L. Logo Impact on Consumer’s Perception, Attitude, Brand Image and Purchase Intention: A 5 Years Systematic Review. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences 14(3). 2024. Vol. 14, No. 3. P. 861–900. URL: https://doi.org/10.6007/IJARBSS/v14-i3/20084

Liu Y., Shmelova-Nesterenko O. Typological aspects of graphic signs in brand identity systems and their cultural-semiotic characteristics. Design Studies. 2025. Vol. 8, No. 3. URL: https://doi.org/10.30857/2617-0272.2025.3.4

Lu Y. Not Just a Sign: In what Ways can Semiotics be used to Contribute to Contemporary Rebranding Design? Highlights in Art and Design. 2025. Vol. 9, No. 2. P. 6–20. URL: https://doi.org/10.54097/5qn5e246

Martínez Sánchez M. E., Laureckis Molla M. E., Buil López-Menchero T. Visual Identity in the Digital Era: Decoding the Adaptation of Brands in the Digital Environment. VISUAL REVIEW. International Visual Culture Review. 2025. Vol. 17, No. 2. URL: https://doi.org/10.62161/revvisual.v17.5771

Media Studies. Charles Peirce’s Sign Categories. URL: https://media-studies.com/peirce-signcategories/

Müller J., Remington R. Logo Modernism. Köln : Taschen, 2015. 432 p.

Neumeier M. The Brand Gap: How to Bridge the Distance Between Business Strategy and Design. 2nd ed. Indianapolis : New Riders, 2006. 208 p.

Norman D. A. The Design of Everyday Things. Rev. and expanded ed. New York : Basic Books, 2013. 368 p.

Olins W. On Brand. London : Thames & Hudson, 2003. 256 p.

Prasetyo A., Toni N. Linkedin Logo In Branding And Leadership: Semiotic Analysis In The Digital Era. International Journal Of Humanities Education and Social Sciences (IJHESS). 2025. Vol. 5, No. 3. URL: https://doi.org/10.55227/ijhess.v5i3.2053

Rand P. Design, Form, and Chaos. New Haven : Yale University Press, 1993. 240 p.

Rand P. Thoughts on Design. San Francisco : Chronicle Books, 2014. 96 p.

Remiel S. The return of minimalism in branding: Is less once again more? URL: https://www.phable.io/phable-labs/minimalism-in-branding-is-lessmore

Safronova A., Safronova O. Representing the national identity of Ukraine in graphic design. Scientific Journal of Polonia University. 2025. Vol. 71, № 4. P. 139–147. URL: https://doi.org/10.23856/7116

Stanford Encyclopedia of Philosophy. Peirce’s semiotics. 2023. URL: https://plato.stanford.edu/entries/peirce-semiotics/

Veloutsou C., Ballester E. A typology of brand knowledge associations projected in brand-generated signals. Journal of Product & Brand Management. 2025. Vol. 34, No. 3. P. 376–397. URL: https://doi.org/10.1108/JPBM-03-2024-5022

Wheeler A. Designing Brand Identity: An Essential Guide for the Whole Branding Team. 5th ed. Hoboken : John Wiley & Sons, 2017. 336 p.

White A. W. The Elements of Graphic Design. 2nd ed. New York : Allworth Press, 2011. 224 p.

Yuan P. A research on the dynamization effect of brand visual identity design: Mediated by digital information smart media. Journal of Information Systems Engineering and Management. 2024. Vol. 9, No. 1. Art. 24153. URL: https://doi.org/10.55267/iadt.07.14078

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-30

Як цитувати

Колотило, А. Ю. (2026). ТИПОЛОГІЯ ГРАФІЧНИХ ЗНАКІВ У БРЕНД-АЙДЕНТИЦІ: ТРАНСФОРМАЦІЇ ТА ВИКЛИКИ ЦИФРОВОГО СЕРЕДОВИЩА. Теорія та практика дизайну, (2 (40), 408–415. https://doi.org/10.32782/2415-8151.2026.40.40

Номер

Розділ

КУЛЬТУРА І МИСТЕЦТВО