ВІД СОЦІАЛІСТИЧНОГО ЖИТЛОВОГО МАСИВУ ДО ФРАГМЕНТОВАНОЇ СТІЙКОСТІ: ТРАНСФОРМАЦІЯ РАЙОНУ ФРІЦА ХЕКЕРТА В ХЕМНІЦІ

Автор(и)

  • Катерина Володимирівна Діденко Харківський національний університет міського господарства ім. О.М. Бекетова https://orcid.org/0000-0003-2567-686X

DOI:

https://doi.org/10.32782/2415-8151.2026.39.3

Ключові слова:

район Фріца Хекерта, Хемніц, постсоціалістичний житловий масив, архітектурно-містобудівні трансформації, міська стійкість, низові ініціативи, постіндустріальний розвиток, скорочення міст, урбаністичні трансформації, локальні спільноти, сталий розвиток, міські наративи, просторові практики

Анотація

Стаття досліджує історичний розвиток та архітектурно-містобудівні трансформації району Фріца Хекерта в Хемніці, Німеччина, з акцентом на зміни після 1990-х років. Особлива увага приділяється ролі акторів, зокрема держави, муніципалітету та низових громадських ініціатив, у формуванні альтернативних наративів міської стійкості в умовах постсоціалістичних трансформацій. Метою дослідження є аналіз трансформацій міського середовища району Фріца Хекерта після 1990-х років, зокрема з урахуванням ролі низових ініціатив за підтримки держави та муніципалітета у формуванні альтернативних наративів міської стійкості в умовах демографічного скорочення, соціальної вразливості та обмежених ресурсів. Методологія. Дослідження реалізовано на основі міждисциплінарного підходу, який інтегрує урбаністичний аналіз, якісні соціологічні методи та просторово-культурний аналіз локальних практик у міському середовищі. Теоретично робота базується на концепціях “everyday urbanism”, “informal resilience” та “shrinking cities”, що дає змогу розглядати район Фріца Хекерта не лише як постсоціалістичний житловий масив з демографічним спадом і соціальною вразливістю, але й як поле повсякденних адаптацій. Особлива увага приділяється взаємодії низових ініціатив мешканців та муніципальних дій у формуванні соціально-екологічної стійкості. Результати. Архітектурно-містобудівні трансформації району Фріца Хекерта після 1990-х років, включно зі знесенням частини житлового фонду та модернізацією будівель, створили умови для переосмислення просторової організації району. Низові ініціативи мешканців відіграють важливу роль у посиленні соціальної згуртованості та активізації міського життя. Значущим аспектом є їхня співпраця з муніципалітетом Хемніца у рамках програм участі та мікропроєктів, що дає змогу спільно визначати напрями використання відкритих просторів та культурних зон. Така взаємодія сприяє інтеграції соціальних практик та архітектурного середовища, підтримує локальну ідентичність та формує альтернативні наративи міської сталості. Наукова новизна. Новизна дослідження полягає у поєднанні архітектурно-містобудівного аналізу з оцінкою впливу різних рівнів акторів – низових ініціатив мешканців, муніципальних та державних структур – на трансформацію постсоціалістичного простору. Практична значущість. Дослідження виокремлює роль різних рівнів акторів у формуванні соціально-просторової стійкості району Фріца Хекерта. Низові практики мешканців, такі як неформальні зелені зони та культурні заходи, та муніципальні ініціативи за державної підтримки, зокрема модернізація будівель та ландшафтні інтервенції, взаємодіють для підтримки життєздатності простору та соціальної згуртованості. Виявлені механізми можуть бути адаптовані іншими постіндустріальними містами та районами для інтеграції локальних ініціатив і сталого розвитку.

Посилання

Baločkaitė R. Post-Soviet transitions of the planned socialist towns: Visaginas, Lithuania. Studies of Transition States and Societies. 2010. Vol. 2, № 2. P. 63–81.

Cao H. Urban Resilience: Concept, Influencing Factors and Improvement. Frontiers in Business, Economics and Management. 2023. Vol. 9, № 1. P. 343–346. DOI: 10.54097/fbem.v9i1.8777

Chemnitz 2025. Fritz51: Festival and cultural projects. 2025. URL: https://chemnitz2025.de (дата звернення: 26.12.2025).

Cinis A., Dremaitė M., Kalm M. Perfect representations of Soviet planned space: Mono-industrial towns in the Soviet Baltic Republics in the 1950s–1980s. Scandinavian Journal of History. 2008. Vol. 33, № 3. P. 226–246. DOI: 10.1080/03468750802079409

Crawford M. Everyday Urbanism. New York, 2005.

Didenko K. Building sustainability from below: Grassroots responses to global challenges in monotowns. E3S Web of Conferences. 2025. Vol. 669. Article 10002. DOI: 10.1051/e3sconf/202566910002

Engst N. Der Chemnitzer Süden: Luftbilder aus acht Jahrzehnten. Auflage 2020.

Engst N., Richter J. (eds.). Heckert – Die Transformation. Heimatland Sachsen, 2025.

FOG-Institut für Marktforschung und Sozialforschung Chemnitz. Das Fritz-Heckert-Gebiet in Chemnitz – Analyse der Entwicklung im Zeitraum 2007–2017. URL: https://www.fog-institut.de/fritzheckert-gebiet-chemnitz (дата звернення: 26.12.2025).

Górka A., Kušnírová D. Socialist industrialization as a factor of urban development and a difficult legacy in Košice, Slovakia. Architektúra & Urbanizmus. 2021. Vol. 55, № 1–2. P. 32–45. DOI: 10.31577/archandurb.2021.55.1-2.3

Haase A., Rink D., Grossmann K., Bernt M., Mykhnenko V. Conceptualizing urban shrinkage. Environment and Planning A: Economy and Space. 2014. Vol. 46, № 7. P. 1519–1534. DOI: 10.1068/a46269

Jones P. Housing Resilience and the Informal City. Journal of Regional and City Planning, 2017. Vol. 28, № 2. P. 129–139. https://doi.org/10.5614/jrcp.2017.28.2.4

Kladnik A., Ludwig A. Cultural heritage of post socialist new towns: A comparison of Eisenhüttenstadt and Velenje. Mesto a dejiny. The City and History. 2016. Vol. 5, № 2. P. 50–67. URL: https://www.upjs.sk/app/uploads/sites/7/2022/09/MaD-2016-2-Kladnik-Ludwig. pdf (дата звернення: 26.12.2025).

Kuningas H. Eesti monofunktsionaalsete tööstusasulate rajamisest 1930. aastate teisest poolest 1950. aastate alguseni. Tuna. 2018. P. 68–84. URL: https://tuna.ra.ee/eesti-monofunktsionaalsetetoostusasulate-rajamisest-1930-aastate-teisest-poolest-1950-aastate-alguseni-lk-68-84/ (дата звернення: 26.12.2025).

Liubimau S., Cope B. (eds.). Re-tooling knowledge infrastructures in a nuclear town. Vilnius: Vilnius Academy of Arts Press, 2021. 254 p. URL: https://criticalurbanism.org/wp-content/uploads/2021/11/download_book_re-tooling.pdf (дата звернення: 26.12.2025).

Mihaylov V., Ilchenko M. (eds.). Post-utopian spaces: Transforming and re-evaluating urban icons of socialist modernism. London: Routledge, 2023.

Olsen A.K. Shrinking Cities: Fuzzy Concept or Useful Framework? Berkeley Planning Journal. 2013. Vol. 26, № 1. P. 107–132. DOI: 10.5070/BP326115821

Sampson L. National Integration through Socialist Planning. Boulder, CO: East European Monographs, 1984.

Staatsarchiv Chemnitz. Karl-Marx-Stadt Wohngebiet Fritz Heckert. Bestand AA 300/08.

Stadt Chemnitz. Geschichte entdecken: Das Wohngebiet “Fritz Heckert”. 2024. URL: https://www. dienstleistungsportal-chemnitz.de (дата звернення: 26.12.2025).

Sultson S. Stalinist urban ensembles in East Estonian oil shale mining and industrial town centres. Tallinn: TalTech Press, 2019. DOI: 10.23658/taltech.56/2019.

Szczepański M.S. A new “socialist city” in the Upper Silesian Industrial Region. In: Szczepański M. S. (ed.). Dilemmas of regionalism and the region of dilemmas. Katowice, 1993. P. 142–161.

Węcławowicz G., Mliczyńska Hajda D. The Former “New Socialist City” in the Neoliberal Condition – The Case of Tychy in Poland. In: Szirmai V. (ed.). Artificial towns in the 21st century. Budapest, 2016. P. 245–268. URL: https://real.mtak. hu/95658/1/Szirmai_V_Artical_Towns.pdf (дата звернення: 26.12.2025).

Zeiļa R. Mono industrial settlements in Latvia: The case of “Pilsētciemati”. Master’s thesis. University of Latvia, 2020. URL: https://independent.academia.edu/RegitaZei%C4%BCa (дата звернення: 26.12.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-24

Як цитувати

Діденко , К. В. (2026). ВІД СОЦІАЛІСТИЧНОГО ЖИТЛОВОГО МАСИВУ ДО ФРАГМЕНТОВАНОЇ СТІЙКОСТІ: ТРАНСФОРМАЦІЯ РАЙОНУ ФРІЦА ХЕКЕРТА В ХЕМНІЦІ. Теорія та практика дизайну, (1 (39), 28–40. https://doi.org/10.32782/2415-8151.2026.39.3

Номер

Розділ

АРХІТЕКТУРА ТА БУДІВНИЦТВО