АРХІТЕКТУРНО-ПЛАНУВАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ЦЕНТРІВ МЕНТАЛЬНОГО ЗДОРОВ’Я ЯК ЧИННИК ФОРМУВАННЯ ТЕРАПЕВТИЧНОГО СЕРЕДОВИЩА ДЛЯ ОСІБ З ПОСТТРАВМАТИЧНИМ СТРЕСОВИМ РОЗЛАДОМ (ПТСР)
DOI:
https://doi.org/10.32782/2415-8151.2026.40.14Ключові слова:
центри ментального здоров’я, архітектурно-планувальна організація, PTSD, типологія, функціональне зонуванняАнотація
Мета. Метою дослідження є виявлення взаємозв’язків між архітектурно-планувальною організацією центрів ментального здоров’я та формуванням терапевтичних умов для осіб, які переживають посттравматичний стресовий розлад (ПТСР). Особлива увага приділяється просторовим характеристикам середовища, що впливають на відчуття безпеки, передбачуваність просторових послідовностей, регулювання соціальної взаємодії та зниження сенсорного навантаження. Дослідження розглядає функціональне зонування, ієрархію простору та структуру комунікацій як ключові фактори формування терапевтичного середовища, здатного підтримувати емоційну стабільність користувачів із підвищеною чутливістю до зовнішніх подразників. Методологія. Методологічну основу дослідження становить архітектурно-типологічний аналіз об’ємно-планувальних рішень закладів психічного здоров’я у поєднанні з експертним опитуванням фахівців, залучених до організації терапевтичних процесів. Просторова структура будівель аналізувалася з точки зору взаємозв’язків між функціональними зонами, глибини просторової ієрархії та організації руху користувачів. Якісні характеристики просторової організації були трансформовані у систему архітектурно-планувальних індексів, що дозволяють порівнювати різні типи планувальних структур. Запропонований підхід дає можливість інтерпретувати архітектурне середовище як систему взаємопов’язаних просторових параметрів, що впливають на поведінкові моделі користувачів. Результати. У результаті дослідження встановлено, що просторові структури з чіткою функціональною ієрархією, зменшеною кількістю конфліктних суміжностей та наявністю альтернативних маршрутів руху формують більш стабільні терапевтичні умови. Кластерні та гібридні планувальні схеми демонструють переваги у створенні середовищ із більшою просторовою передбачуваністю та чіткішою диференціацією між публічними та приватними зонами. Збільшення глибини просторової ієрархії сприяє формуванню послідовностей переходу між зонами різного рівня приватності, що позитивно впливає на процес адаптації користувачів до соціальної взаємодії. Наявність альтернативних комунікаційних маршрутів зменшує кількість вимушених контактів та підвищує рівень автономності просторової поведінки. Наукова новизна. Запропоновано систему архітектурно-планувальних індексів, що включає Conflict Adjacency Index (CAI), Privacy Depth Index (PDI), Circulation Loop Presence (CLP) та Vertical Hierarchy Index (VHI). Використання цих індексів дозволяє трансформувати якісні характеристики просторового середовища у структуровані аналітичні параметри, що забезпечують відтворюваність результатів дослідження та можливість порівняльного аналізу різних планувальних рішень центрів ментального здоров’я. Практична значущість. Отримані результати можуть бути використані у процесі архітектурного проєктування центрів ментального здоров’я, розробленні типологічних моделей лікувальних закладів та формуванні просторових рішень, орієнтованих на психологічне благополуччя користувачів. Запропонований підхід може бути застосований у процесі післявоєнної відбудови системи психічного здоров’я та сприяє вдосконаленню архітектурно-планувальних рішень у сфері медичної архітектури.
Посилання
Alexander C., Ishikawa S., Silverstein M. A Pattern Language: Towns, Buildings, Construction. New York: Oxford University Press, 1977.
American Institute of Architects. Guidelines for Design of Psychiatric Facilities. Washington, DC: AIA, 2015.
Ching F. Architecture: Form, Space, and Order. Hoboken: Wiley, 2014.
Devlin A. S. What Americans Build and Why: Tradition and Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
Evans G. W. The built environment and mental health. Journal of Urban Health. 2003. Vol. 80, No. 4. P. 536–555. https://doi.org/10.1093/jurban/jtg063
Frampton K. Modern Architecture: A Critical History. London: Thames & Hudson, 2007.
Golembiewski J. Start making sense: applying a salutogenic model to architectural design for psychiatric care. Facilities. 2010. Vol. 28, No. 3–4. P. 100–117. https://doi.org/10.1108/02632771011023162
Hamilton D., Watkins D. Evidence-Based Design for Multiple Building Types. Hoboken: Wiley, 2009.
Haq S., Zimring C. Just down the road a piece: The development of topological knowledge of building layouts. Environment and Behavior. 2003. Vol. 35, No. 1. P. 132–160. https://doi.org/10.1177/0013916502238868
Hillier B., Hanson J. The Social Logic of Space. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. https://doi.org/10.1017/CBO9780511597237
Karlin B., Zeiss R. Environmental and therapeutic issues in psychiatric hospital design: toward best practices. Psychiatric Services. 2006. Vol. 57, No. 10. P. 1379–1384. https://doi.org/10.1176/ps.2006.57.10.1376
Lawson B. The Language of Space. Oxford: Architectural Press, 2001.
Lawson B., Phiri M. Hospital Design. London: Architectural Press, 2003.
Norberg-Schulz C. Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture. New York: Rizzoli, 1980.
Pallasmaa J. The Eyes of the Skin: Architecture and the Senses. Chichester: Wiley, 2012.
Penn A. Space syntax and spatial cognition: or why the axial line? Environment and Behavior. 2003. Vol. 35, No. 1. P. 30–65. https://doi.org/10.1177/0013916503254753
Shepley M. M., Pasha S., Ferguson P., Oproescu G., Huffcut J. C., Young J., et al. Design Research and Behavioral Health Facilities. Concord, CA: The Center for Health Design, 2013.
Shepley M. M., Watson A., Pitts F., Garrity A., Spelman E., Kelkar J., Fronsman A. Mental and behavioral health environments: critical considerations for facility design. General Hospital Psychiatry. 2016. Vol. 42. P. 15–21. https://doi.org/10.1016/j.genhosppsych.2016.06.003
Shepley M., Pasha S. Design for Mental and Behavioral Health. New York: Routledge, 2017.
Sommer R. Personal Space: The Behavioral Basis of Design. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1969.
Sternberg E. Healing Spaces: The Science of Place and Well-Being. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
Ulrich R. S. View through a window may influence recovery from surgery. Science. 1984. Vol. 224, No. 4647. P. 420–421. https://doi.org/10.1126/science.6143402
Ulrich R. S., Zimring C., Zhu X., DuBose J., Seo H., Choi Y., Quan X., Joseph A. A review of the research literature on evidence-based healthcare design. HERD: Health Environments Research & Design Journal. 2008. Vol. 1, No. 3. P. 61–125. https://doi.org/10.1177/193758670800100306
Verderber S., Fine D. Healthcare Architecture in an Era of Radical Transformation. New Haven: Yale University Press, 2000.
Verderber S., Refuerzo B. Innovations in Hospital Architecture. London: Routledge, 2010. [26] World Health Organization. Mental Health Atlas 2020. Geneva: WHO, 2020.
Zeisel J. Inquiry by Design: Environment/Behavior/Neuroscience in Architecture, Interiors, Landscape, and Planning. New York: W.W. Norton, 2006.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.









